严格的低成本和高品质产品,在某种程度上确实有一些矛盾,丰田模式也不是“万能”的,跟顶级的德国系汽车比较起来,在某些环节上,丰田也有不可“逾越”的障碍。
忽视消费者真实的需求,如驾驶安全,产品质量,而一味的快速扩张,争当世界第一的做法,无疑出现了“致命”的问题,回过头来,好好控制质量,做完善的产品,安全的产品兴许才能赢得消费者的口碑的信任。
丰田的品牌大吗?强吗?很大也很强,但没有好的产品,其大,其强也是弱不禁风的,笔者非常真切的感觉到:产品“致胜”的时代还远远没有“过去”!
不仅仅是丰田汽车,看看时下国内消费品企业的急功近利的做法以及所产生的失败案例,给了我们怎样的启示呢?
现在不少人都想快速致富,炮制出来很多概念,但失败的居多,比如一些打着“健康旗号”的饮品,经过1-2年的炒作,顶不住费用压力,纷纷败下阵来。难道仅仅是推广的问题,笔者认为:产品问题是至关重要的。当然了,产品能为你的品牌和营销加分,并不是说其他可以不做。实际上,很多企业在推广新品时,往往在营销上剑走偏锋了,例如谈到营销:往往变成了广告、促销、渠道、价格,而忽视了最基础的产品、产品组合等因素。
回归“真实需求”的原点
需求是营销的出发点,产品是基础,任何忽略产品的品牌行为,都将是舍本逐末 “好高骛远”的行为。消费者对汽车“真实需求”不是“低成本”的交通工具,而是安全性、价格、品牌的综合因素。汽车行业的诉求,越来越“功能化”了,这是一种新的“动向”,虽然,在传播上会融入到“生活方式”等这样的概念里,但都会体现在产品创新,新技术的应用,而不仅仅是汽车企业“利润最大化”所做的考量。
消费者购买汽车,在安全性得到一定保障的情况下,当然价格越低就越好,但是,如果连基本的安全保障也没有,再便宜的价格又有什么用呢?
所以,在汽车的消费上,消费者的“真实需求”是:产品安全性和质量永远是第一位的,然后才是舒适,价格合理等等。这是基础,达到要求和满足这种基础要求是必须的,如果达不到这个基础的要求,消费者就会产生不满或严重的不信任情绪。这也是管理学上所说的“保健因子”。
几点启示
第一,产品观念永远不会“过时”,最基础就东西永远是最重要的东西,开始,可能不会过多留意,但一旦忽视了,时间一长就会出大问题。
第二,XX模式不可能永远都是正确的,只能在企业的某个发展时间和阶段起到作用。模式也可能存在某些“悖论”,如丰田汽车的低成本、利润最大化和高品质之间的矛盾。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 尾页