盖世汽车讯 当地时间2012年4月12日，美国通用汽车发表官方声明称，4月11日其沃伦市技术中心的爆炸事故并非由A123公司提供的电池导致，而是电池中气体外泄被引燃，电池本身并未爆炸，多家外媒的报道均存在失误。

当地时间2012年4月11日8:45，通用汽车位于密歇根州沃伦市的技术中心-替代能源中心（Alternative Energy Center, GM Technical Center）下属全球电池系统电池实验室（Global Battery Systems Battery Lab）发生一起爆炸事故。事故造成小规模火灾以及少量人员受伤。

之后多家外媒均以“通用汽车实验室电池爆炸”为题发布新闻稿件，例如：

美国合众国际社UPI（United Press International）"Battery explodes at GM Tech Center"（通用汽车技术中心电池爆炸），原文"A battery exploded Wednesday at a GM Tech Center battery research lab in Warren, Mich., General Motors Co. officials said"（通用汽车公司官方人士表示，本周三密歇根州沃伦市技术中心电池研究实验室一套电池爆炸）；

《华尔街日报》"Test Explodes Electric-Car Battery, Injuring General Motors Lab Worker" （《试验引爆电动车电池，伤及通用汽车实验室员工》），原文"General Motors Co. GM said an electric-car battery undergoing tests at a Warren, Mich., research center exploded, sending an employee to the hospital. "（通用汽车称：密歇根州沃伦市研究中心一套电动车电池在试验中爆炸，一名员工被送往医院）；

《底特律新闻》"Prototype battery blamed in explosion at GM's Tech Center"（《通用技术中心原型电池被指测试中爆炸》），原文"Four others were evaluated after reports of a lithium battery exploding at a battery research lab at the GM Tech Center. "（在通用技术中心实验室内锂电池爆炸被报道后，另外四人接受了体检）；原文"We received a call at about 9 a.m. that a battery had exploded at the tech center, said Fredericks"（沃伦市消防队长弗雷德里克称，我们在上午9点左右接到一个电话，技术中心有电池发生爆炸）；尽管《底特律新闻》之后将标题改为"Gases from prototype battery blamed for blast at GM Tech Center"（原型电池外溢气体导致通用汽车技术中心发生爆炸），但其url地址最后部分仍然为原先标题“Prototype battery blamed explosion GM s Tech Center”；

《美国汽车新闻》"Battery test explosion injures 2 at GM lab"（通用汽车实验室电池测试爆炸，伤及两人）；

在外媒纷纷报道相关消息之后，通用汽车于当地时间4月12日发布了澄清说明，表示爆炸的真正原因为：测试中电池气体向外释放，并在封闭室内被引燃，因而导致爆炸与火灾；但电池本身依然保持完好。通用汽车解释称，此次事故与雪佛兰沃蓝达或其他通用汽车量产车型并无关联。

通用汽车还指出，将员工安全放在首要位置，事故发生后，实验楼内员工均安全撤出，五名员工进行了医学检查，其中一人被送往当地医院进行治疗。