打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口

中年之惑 试驾小改款三菱Grunder2.4

作者:未知 文章来源:汽车之家 点击数 更新时间:2008/8/6 10:31:12 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语

 

●头部空间不大,行路感过偏硬朗

   比较可惜地,相较于Nappa皮椅令人肯定的表现,小改款Grunder在座舱空间与行路感的表现,则有明显的落差,整个乘坐质感折损不少。

  受到流线车顶与天窗结构的双重影响,坐在Grunder车内,虽然身体水平空间宽裕,但是头部空间并不突出,即便将座椅调到最底,习惯将椅背调正的试车组,头部仅保留数指幅宽度,也随之略感压迫,而低伸的C柱设计,也让后座头部空间不甚突出。不过,座舱最让试车组抱怨的设计,是Gerhard Steinle的对称式中控台设计,由中央往两侧划出的圆弧板件,正好占去前座乘员内侧的脚部空间,至少对身高178cm的试车组人员,这样的设计无法在乘坐空间有所增分。

  偏硬朗的底盘设定,在参差不齐的道路环境,在行路舒适性的营造上,确实让Grunder颇为吃亏。虽然在良好平整的路面段,并不会感到Grunder行路反应与印象中其他同级国产房车的明显差异;不过,若遭遇路面坑洞与起伏,感觉悬挂在路面震动抑制这部份的处理还不够细腻,往往让路面的振动传递过于直接而略感颠簸,即使分别切换S舒适/M中性/H扎实的三段式电子可调式避震器,Grunder在平面路段的座舱乘坐感,可调式悬挂的差异并不明显,整体仍是偏向硬朗直接的反应。

『偏硬朗的底盘设定,在行路舒适性的营造上,确实让Grunder颇为吃亏』
  呈现硬朗直接的行路调性,也让Grunder拥有异于同级对手的调性,试车组认为若就乘用舒适度来评断,Grunder可调避震器软硬落差的反应,若更为明确些,在行路反应与舒适性应更为讨喜。

  ●年轻运动or稳重舒适?中年之惑

   说实在的,在小改款工程中,完全没有另行调校的的引擎、变速箱与底盘设定,让试车组把小改Grunder的重点,聚焦在外观与座舱乘用的表现,至于动态操控,利用最后的篇幅,也在此一并论述。

   偏硬朗的底盘行路反应、拉高转速直到断油而不强迫升档的手自一体、浓厚操控主控权的方向盘换挡按键、刻意塑造的沉厚引擎声浪,结合采流线动感的外观基调,整体来说,Grunder所呈现的该当是硬派的运动风格,这也让Grunder在同级距产品中独树一帜。



  不过,撇开转趋稳重保守的车头造型不说,就营造运动化操控的成熟度来说,当天试驾的小改款Grunder,总是让试车组觉得少了些什么,就差那一步,减损了Grunder运动化的完整轮廓。会有这样的感受,先是来自过于轻手与路感回馈模糊的方向盘,在提高车速进行较激烈操控时,会让驾驶不管在直线行驶或弯道操控转向时,有点摸不清四个轮子的实时动态,同时,煞车系统反应也是偏向平缓柔和的调性,上述诸多的操控调校,多少减损驾驶对于Grunder的操控信心与乐趣,相对于硬朗的底盘反应,也有明显落差,相当可惜。

  用诗情画意来说,「中年之惑,回荡游移在青春动感与成熟稳重」,这就是小改Grunder给我的操控调性;若套句通俗的广告语,那就是「有点硬却又不够硬,说有点软却又不够软」,可以感受到原厂在Grunder的底盘调校上,很想在性能与舒适性调性,两边讨好的用意。虽然在小改Grunder身上,若放在性能与舒适定位的两端,试车组也都看得到不足之处,但或许,Grunder对于中大型房车所锁定的中生代客层,正好反应出双面对立的偏好口味。

上一页  [1] [2] [3]  尾页




打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口