打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口

中保研和IIHS分别测试同一款车型 成绩有差异吗

作者:佚名 文章来源:网通社 点击数81 更新时间:2021/3/10 15:50:10 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语

汽车安全一直是一个永不过时的话题。自汽车诞生以来,各车企围绕汽车安全技术一直在不断深耕,从高强度钢材的使用到结构力学的应用再到主动安全配置的普及,这一系列做法的背后只为一点,就是为了让车辆拥有更好地保护驾乘人员安全的能力。



那么车企在汽车安全上的努力如何更好更快的量化呢?除了参考国家标准、企业自身的标准外,第三方碰撞测试机构的碰撞测试成绩最值得关注,毕竟了解一款车型安全性能最好的方法就是直接来场碰撞测试。从目前来看,美国的IIHS(公路安全保险协会)和中国的中保研(中保研汽车技术研究院有限公司)是众多汽车碰撞测试机构中比较受中美两国推崇的,因为它的组建方都是保险机构,碰撞测试的成绩会直接和这款车型最后的保费直接挂钩。那么,两者的测试内容和测试方式有何异同?有没有车型能够在两大测试机构中都能获得好成绩呢?


标准大致相同 细节处有区别


IIHS主要通过六项测试来评估车辆的安全性:正面偏置碰撞、侧面碰撞、头部约束及座椅安全测试、车顶静压测试、主动安全测试以及前灯光测试。其中,正面碰撞包括主副驾驶正面25%偏置碰撞和正面40%偏置碰撞。



根据各指标不同的得分,IIHS将成绩划分为:分为G(优秀)、A(良好)、M(一般)、P(较差)四个等级。IIHS每年会根据不同车型的测试结果,选出TOP SAFETY PICK和TOP SAFETY PICK+车型进行颁奖,在一定程度上影响了美国消费者对于车型的选择。


中保研与IIHS类似,是在中国保险行业协会指导下,与中国汽车工程研究院和中保研汽车技术研究院等联合成立的汽车碰撞测试机构,其不仅在测试内容和测试方式上参考了美国IIHS的测试标准,成绩评定也与美国IIHS如出一辙,分为G(优秀)、A(良好)、M(一般)、P(较差)四个等级。



测试环节上,中保研同样主要通过六项测试来评估车辆的安全性:正面偏置碰撞、侧面碰撞、头部约束及座椅安全测试、车顶静压测试、主动安全测试以及耐撞性与维修经济性测试。


能够发现,最直观的区别是IIHS独有前灯光测试,而中保研独有耐撞性与维修经济性测试。这是因为美国几乎一半的致死性车祸都发生在黑暗的行车条件下,因此,大灯的照明情况,从一定程度上决定了夜间行车的安全性。因此,IIHS将这一性能作为测试标准。而中保研独有耐撞性与维修经济性测试则和保险利益相关,测试采用15km/h 低速追尾事故和汽车安全关系不大,但却是交通事故中最常见的。



其他几项相似的测试上,中保研和IIHS的测试基本相同。比如,侧面碰撞都是采用质量为1500kg的移动变形壁障(MDB)以为50 km/h的速度撞击试验车辆驾驶员侧,只是在高度上IIHS要比中保研稍高一些,试验车辆驾驶员位置及第二排左侧座椅位置上各放置一个假人,用于测量碰撞过程中驾驶员及第二排左侧乘员的损伤情况。


车顶静压测试均是用压板位移量范围内测得的峰值载荷与车重(整备质量状态)之比评价车顶抗压强度等级。区别是,中保研加载装置的刚性压板以约每秒5mm的速度给试验车辆施加载荷,而IIHS以约每秒1/8英寸(3.175mm)的速度给试验车辆施加载荷。头部约束及座椅安全测试上,中保研与IIHS均是采用每小时16km的速度。



最大的差别发生在正面偏置碰撞测试上。IIHS正面偏置碰撞包括主副驾驶正面25%偏置碰撞和正面40%偏置碰撞,而中保研目前只包含主驾驶正面25%偏置碰撞,不过根据今年2月5日,中国保险汽车安全指数在官网正式发布了《中国保险汽车安全指数规程(2020版)》,副驾25%偏置碰撞已被正式纳入评价,并将于2021年3月31日起正式实施。


值得一提的是,正面25%偏置碰撞是目前汽车被动安全碰撞测试中最严苛的一项,目前全世界所有碰撞测试机构中只有具有保险公司背景的IIHS和中保研在做。并且两家机构选取测试的车一般都是市场上较为热销或是关注比较高的车型,且测试车型基本都是车系中的中低配车型。这是两家碰撞测试机构能够受越来越多消费者信赖的重要原因。


少有能在两家机构都表现优秀的产品


近日,2021年IIHS碰撞测试最安全榜单出炉,IIHS为49款车型授予了“TOP SAFETY PICK+”最高安全+评价,数量是2020年的两倍多(23款)。而中保研截止到目前,总计测试了64款车型,没有任何一款车型获得全优。尤其是在耐撞性与维修经济性测试上,仅有两款车型得到G评级。



除耐撞性与维修经济性测试,C-IASI目前也仅有21款车型获得全优秀评级。在没能获得全优秀评级的43款车型中,有37款在正面25%偏置碰撞测试没能获得优秀,比例之大足以可见。


除耐撞性与维修经济性测试,笔者发现马自达3昂克赛拉不仅在中保研获得全优秀评级,而且也在IIHS连续两年获得“TOP SAFETY PICK+”最高安全+评价。



从中保研最严苛的正面25%主驾偏碰测试现场视频也能看出来,马自达3昂克赛拉的A柱在撞击发生时可以说是纹丝不动。再加上最低配车型也依然配备了包括侧气帘在内的6个安全气囊,拿到如此好的评级实属实力所归。这直接可以证明,作为一款全球车型,马自达3昂克赛拉没有因为市场的不同在品质标准上区别对待。



事实上,2019年推出的次时代马自达3昂克赛拉应用了很多马自达最新的设计和技术。比如在安全上,马自达3昂克赛拉加大了高强度1800MPa钢材的使用量,其中980MPa或更高的超高强度钢的比例大大增加,从之前型号的3%增加到30%。同时采用闭环车身设计,加快了车辆碰撞时力的传导路径,通过添加阻尼块的方式吸收过硬带来的震动。


写在最后:一个严谨、公平、中立的碰撞测试,是为了让消费者更能清晰地看到一款车型在统一标准的测试条件下,安全性表现究竟如何。进而促进车企对旗下车型的车身结构、安全性不断进行强化。如此才能取得车企和消费者双赢的局面。


马自达3昂克赛拉在IIHS和中保研严苛的碰撞测试中均取得了十分优秀的成绩,证明了马自达车型有着全球同步的安全标准,品质不会因为国家或地区的不同而产生差异。当然,多消费者来说“道路千万条,安全第一条。行车不规范,亲人两行泪”,最重要的还是要安全驾驶。


(图/文 网通社 袁红磊)




閻犵尨鎷�闁荤姵鍔﹂崹鍫曞焵椤掍胶顣叉俊顐熸櫊瀵敻顢楅崘鎯ф闂佺ǹ绻愮粔鎶芥嚈閹寸偟顩烽悗锝庡幖閻庮參鎮介锝呮灍闁稿绉瑰畷婵嬫倷閸偄鈧偤鏌涘Ο鑲╁笡婵☆偀鏅犲鐢割敆閸屾稒鐣柣搴㈠喕鐠侊絿妲愰敓锟�
閻犵尨鎷�闁哄鏅滈敋婵犫偓椤忓懐鈻旈柧蹇氼潐濞堝矂鎮楀☉鎶芥婵☆偀鏅犲鐢割敆閸屾稓鏆犳繛鎴炴惄閸樿櫣鍒掑▎鎴炲缁绢厼鎳庨锟犳煙椤撶姴甯堕柟顔ㄥ洦鏅柣鏃囧吹閺屽牓姊洪锝囶暡婵☆偀鏅犲鐢割敆閸愭儳娈ч柣銏╁灱閸犳洜绱炲鈧獮鏍倷閼碱剚姣庨梺鎸庡喕閹凤拷
閻犵尨鎷�闂佺ǹ绻愮粔鐟扳枍鎼淬垻鈻斿┑鐘辫兌椤忓鏌i妸銉ヮ仾婵☆偀鏅犲鐢割敆閸屾稒鐣柣搴㈠喕缂傛岸鎳欓幋鐐殿浄閻庯綆鍘奸悗顓㈡煟閵娿儱顏柛搴㈢叀楠炰胶娑垫搴n槷闂佸搫鍟ㄩ崕鎻掞耿娴煎瓨鍋╂繛鍡楁禋閸斿懎鈽夐幘宕囆ユい鈺嬬畵閺岋箓骞夌€n剛锛�
閻犵尨鎷�闂佸搫鍟ㄩ崕鎾敋閵忥紕顩查柕鍫濇閵堬箓鏌ら崡鐑囧伐闁靛洤顦遍埀顒€绠嶉崐褏妲愬┑瀣倞闁芥ê顦弫鍫曟煛閸艾浜鹃梺璇叉禋閸嬪棗鈻撻幋锕€绫嶉柕澶樼厛閸ゆ棃鏌ら崡鐑囧伐闁靛洤顦遍埀顒€绠嶉崐鎾剁不閿濆棛鈻旈柍褜鍓熼弫宥夋晸閿燂拷
閻犵尨鎷�闂佷紮绲鹃悷銉╊敆閻旂厧绫嶉柕澶涢檮閹峰崬鈽夐幘宕囆ユい鈺嬬畵閺岋箓骞夌€n剛顦梺绋跨箰缁夌兘宕归崒婊勬殰妞ゆ棁妫勬禍鍫曟煕閺冨倸鍓崇紒鎲嬫嫹
閻犵尨鎷�闂佸搫鍟ㄩ崕鎾敋閵忥紕顩查柕鍫濇閵堬箓鎮规担鍛婃儓婵炰匠鍥ㄦ櫖閻忕偠濮ょ粋鍥煕閹邦剚鍣洪柡浣哄仱瀹曟ḿ浠﹂懖鈺冪崶闂佸憡绋掕摫婵炴捁鍩栧鍕潩鏉堛劎鏆犻梺鍝勫暔閸庢挳顢氶姀鈶╁亾濞戝磭绱扮紒鈥冲閹峰宕崟顒侀敪婵炴垶鏌ㄩ鍕博閹绢喗鏅柨鐕傛嫹
閻犵尨鎷�闁荤姵鍔﹂崹鍫曞焵椤掍胶顣叉俊顐熸櫊瀵敻顢楅崘鎯ф闂佺ǹ绻愮粔鐑藉垂閸屾粍鏆滄い鏃囨娴滃爼鏌涢弮鍌氫户闁诡喖锕顕€濡烽敂鑺ュ闂佷紮绲鹃悷銉╊敆閻旂厧违闁跨噦鎷�
閻犵尨鎷�闁荤喐娲戦悞锕傚礂閸岀偛鍌ㄧ紓浣股戦敍澶愭煛閸偄澧伴柡鍡忓亾闁诲孩鍐荤粻鎴濐潩閵娾晛绠ラ柟瑙勫姉閺屽牓姊洪锝囶暡婵☆偀鏅犲鐢割敆閸愭儳娈ч梺鎸庡喕閹凤拷
閻犵尨鎷�闁荤姵鍔﹂崹鍫曞焵椤掍浇澹樼紒鐘茬Ч瀹曘劍绻濋崒娑樷偓銈吤归敐鍡欑幓缂佽鲸绻堝畷鐑藉Ω閵娧勭劸闂備緡鍋呯喊宥呂涢埡鍛珘妞ゆ帒鍠氶崵鏃堟煕閹烘埊鍔熸繛鍛劦閻涱噣宕归钘夋殘闂佹寧绋戦張顒€螞閳哄啯瀚氭い鎾跺仧閸氭瑩鎮规笟鍥у箲闁逞屽厸閼冲爼寮抽埀顒勬倵濞戞娊妾俊顐熸櫊瀵敻顢楅崒娑氭殸闂佽浜介崝宀€绮诲澶屽祦闁告劖褰冮柊閬嶆煥濞戣櫕瀚�


51La闁稿繐绉烽崹鍌炴偩濞嗗浚鍔�闁稿繐绉烽崹鍌炴偩濞嗗浚鍔� 打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口