打印本文 关闭窗口 |
飞度 vs 威驰 车主驾驶体验对比心得
|
作者:佚名 文章来源:网上车市网友或论坛 点击数 更新时间:2014-3-5 20:09:15 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语 |
|
我开飞度有些时候了,想感受下同事的威驰。12月22日冬至的那天,我约了同事一起去成都附近的双流黄甲吃羊肉。约他的目的除了去过冬至节,更重要的是他家的宝贝是威驰(13.5万),也是刚买了三个月!借此次出行,趁机还可以比较一下驾驶和乘坐两车子的具体感受。 22日下午4点过,我们相约成都体育中心集合,经南延线前往双流黄甲。走之前我专门把飞度的里程表和油耗表清零。5公里后我们两车正式进入南延线,约定好的计划——换车!(其实心里有点不放心,哈哈)我的同事早就想摸我的飞飞了,从他脸上那激动的样儿我就可以看出。 下面进入主题,向大家说说我开威驰37公里体会,也从个人观点出发,跟飞度做个小比较吧: 由于刚开了我的飞度,再开威驰我感觉和飞度有些类似。可能是看惯了一般仪表盘的显示再看威驰的数字投影我有些不习惯。打火后声音比飞度的声音稍微大点,挂一档起步,感觉平顺。不过力量的峰值威驰和飞度出现的时机有些不同,这点我感觉很明显。1。5的威驰在1-3档并不比飞度有明显的优势,特别是低段加速。飞度显然比威驰来的更快些。不过在4档以后(70码后)威驰的力量明显。我最快开了100码,提速应该是比飞度好些。换档飞度的感觉比威驰轻松,而且线路清楚。 噪音方面两车旗鼓相当,密封性我个人觉得飞度好些,特别是中低速的声音很小很舒服,不过飞度在高速是的发动机声音要比威驰大,主要是轰鸣声!两车在高速行驶时,最主要的噪音还是路噪和风噪。 音响效果我感觉威驰没有飞度效果好,可能是朋友没有调试好威驰的缘故吧。操作我基本不会,只有简单的开关。不过威驰的高音相当细!低音一般。 悬挂系统是这次比较驾驶中我感觉最明显的,威驰的悬挂比较中性,而飞度偏硬点。驾驶中威驰路感没有飞度明显,坐起来的感觉要舒服些,软一些。我过了几个坑,震动都要比飞度小。不过在转向的时候威驰的侧倾比飞度大,方向盘转起来要比飞度用的力大一些。另外威驰的转向系统并不是EPS,所以在高速和低速转向感觉用的力都差不多,没有什么明显的变化! 内饰方面两车都相当好,做工和接缝都是一流,看不出明显的缺陷。前排坐椅威驰的包裹性不如飞度,但是后排的坐椅威驰要软一些,宽度和两车都差不多,坐三个人在后面都有些拥挤。不过威驰的腿部空间比飞度短了很多。 驾驶的视线方面我感觉飞度的可视范围要大一些,特别是两边的窗子,在转向的时候威驰的视线盲点比飞度小。 晚上回来比较了两车的灯光,飞度在灯光的亮度方面比威驰更强范围也更广,特别是飞度前面的两个雾灯,晚上开车很有信心! 最后是两车的外型,我觉得这就是仁者见仁,智者见智了!我个人更偏向于飞度,更前卫更时尚。 我朋友开了以后对我说了这样几句话:巴适(四川话好的意思)。除了转向A柱视线有些遮挡外,其余都没话说。外型上他个人还是喜欢威驰,主要觉得协调点!加速他认为不像1。3的轿车应有的,很有力!最后他居然提出和我换,呵呵!!他说如果飞度早出来3个月,那他肯定会改变主意。这个车价格合理——真值! PS:此次旅程来回一共87公里,飞度的平均油耗是5。2升,对这点连我的朋友都不禁赞叹,他说自己的爱车在6升以上!(飞度为97号油,威驰为93号油)
|
打印本文 关闭窗口 |