打印本文 关闭窗口 |
达成“共识” CR-V与RAV4底盘悬挂比较
|
作者:佚名 文章来源:网上车市网友或论坛 点击数 更新时间:2014-3-4 13:40:18 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语 |
|
作为紧凑级别的城市SUV,CR-V 和RAV4 在车身底盘的设计上也有着近乎相同的结构,拥有承载式车身,前麦弗逊式,后双叉臂式悬挂,两者的公路表现与乘坐舒适性都都突出轿车化的特点。 CR-V的脱胎于CIVIC ,但是CR-V高坐姿,宽视野,是轿车无法比拟的强项。承载式车身的轻量化,低重心使得SUV身材的CR-V驾驶起来有很像轿车般轻松和自如。 CR-V前悬挂的仍然采用麦弗逊式独立结构,但是重新调整了角度,包括悬挂与车轮垂直轴的角度,可以提供更为出色的路面反馈以及行驶稳定性。 独立悬挂能够有效吸收分别来自两侧的震动,并一定程度进行互相抵消。避震的阻尼相比老款车的设定更为硬朗,车身整体重心的降低提升了行驶的稳定性和抓地力。为了保证舒适性,下控制臂可以辅助过滤掉路面更多细碎的颠簸。 后悬挂采用了一个非常紧凑的双叉臂结构,并附带了横向稳定杆。这个紧凑后悬挂设计能够为行李箱节省出更多的空间。避震器阻尼运动比较平滑,对操控的帮助十分显著。减震器在低速行驶时通过快速的移动来吸收路面上的震动,当车辆以高速行驶时,减震器的运动速度又会变慢,以获得更好的稳定性。 因此,在实际驾驶当中,高刚性车体再加上强化过的避震器阻尼,CR-V整体的路感偏硬,但并不会有不舒适的多余弹跳。 RAV4在悬挂方面又与CR-V取得了“共识”,同样采用了前麦弗逊,后双叉臂式悬挂结构。尽管RAV4是在卡罗拉 的平台上衍生出来的,但是后悬挂放弃了扭力梁,而采用了更为复杂的双叉臂结构,其中的优势不言而喻,RAV4的舒适性可以得到了进一步提升。相比CR-V,尽管在后悬挂没有横向稳定杆的结构,但是RAV4的公路表现丝毫不逊色。 源自轿车平台的背景,几乎相同的悬挂结构,造就了CR-V与RAV4在动态表现中的相似。至少从操控的感受具备轿车的灵活,同时保证了舒适、平稳的乘坐体验。特别是区别于哪些硬派的越野车,在公路上如同轿车一般的驾驶感受令CR-V与RAV4更适合城市使用。
|
打印本文 关闭窗口 |