打印本文 关闭窗口 |
汉兰达低配 RAV4顶配 CR-V顶配 3车性能 油耗 外形对比谁最行
|
作者:佚名 文章来源:cheshi.com 点击数 更新时间:2013-7-27 14:34:13 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语 |
|
一指指天: 1。装东西肯定是汉兰达强,毕竟底盘更高,车子更重,发动机排量更大,空间也更大,我认为还是汉兰达好些,因为即便是入门级的汉兰达,除了没有真皮坐椅和天窗外,其他配置还是比较丰富的,7个安全气囊,带VSC等等,应该说配置足够了, 2。加装的话如果你去外面加装几乎可以肯定保修会失效,如果在4S店的话可以商量,4S店可以有加装服务,这样保修不会失效。但价格会比较高,2。7的排量不算小马拉大车,拉1。8吨(入门级)的车不算过分,应该说动力是够用的了,4驱的作用就看你是跑什么路,如果只是跑城市和普通烂路,4驱可能一辈子都用不上几回,但如果你要去山区,有时要爬坡,特别是下雨的时候,4驱作用就大了。另外入门级的轮胎轮毂小,轮胎厚,公路性能梢差,越野和载重却强点(相比汉兰达高配车型) 根据你的情况我觉得汉兰达更适合你一点,而且要买也就买入门级的了,哪怕资金在宽裕一点也该只买入门级,性价比马马呼呼,至少比RAV4性价比高点。 久在天涯: RAV4优点: 1. 车子尺寸,空间正合适,操控还有舒适性良好平衡 2. 丰田车的可靠性一流,平时维护保养花费也很低 3. 3.5 V6 发动机动力强大,油耗也低,正合我意 ( 大马力车子优点平时看不出来,出游走山路,高速超车就知道它的优势了) 4. 配置丰富,座椅功能很多,车内空间利用充分 缺点: 1. 外形中庸,内饰用料一般,颜色让人没有热情 2. 车身结构单薄,车门开关感觉轻飘飘的,对它的安全性没信心 3. 价格还是高了些 汉兰达 优点: 北美风格的外形独特有动感,车身工艺良好; 车厢设计和做工都对得起大厂水准,人性化程度高; 中间排座椅的可变设计非常巧妙,实用度也非常高; 第三排座椅折叠便利,放倒后全平地台实用性高; 车厢可以比较舒适得体地容纳7人; 中控台的液晶显示屏精度高、信息丰富; 整个动力系统易用且畅顺,驾驶感受比较轻盈; 公路操控平顺准确,宽薄胎显著提升了公路操控性; 底盘扎实度高,全时四驱系统的野地通过能力好于一般城市SUV; 进口车中很有竞争力的定价,兼有大厂的品质保证。 缺点: 车厢用料一般,有节约成本的痕迹; 运动版不带天窗和氙气灯,在同价位中略为逊色; 薄胎对于烂路的承受能力有限,越野时要多加谨慎; 1.9米的宽车身在拥挤的市区中使用可能带来不便; 和纯种轿车化SUV相比,操控感还是略显笨重; 作为进口车,价格再有竞争力,性价比也不如国产车。
|
打印本文 关闭窗口 |